最新消息:鹰盲对已发表过评论的朋友开放评论免审核,你的评论可以直接发布出来,请大家理性评论,如有必要可用:同音字或拼音,谢谢。

我们的所有努力,不过是为了追上央妈印钞的脚步……

盛世危言 鹰盲 来源:路财主 746浏览 0评论

众所周知,21世纪以来,在中国最好的投资是——大城市买房子!

  • 北京买房;
  • 上海买房;
  • 深圳买房;
  • 杭州买房;
  • 南京买房;

……

的确,在中国的一线大城市买房,绝对算得上过去20年最好的投资,过去的20年间,中国一线城市住宅平均价格,差不多涨了有20倍之多。20年20倍的收益,年化收益率折算下来是16.2%

真是老牛了!

真的很牛么?

看看最近20年来中国印钞量的增长(见下图),你恐怕就不会这么认为了。

从1997年到2017年,广义人民币的供应量从9.2万亿增长到167.7万亿,增长为原来的18.3倍,算下来,平均年化收益率15.6%

换句话说,过去20年中国表现最好的大类资产,其收益只是勉强追得上我们伟大的央妈的印钞速度而已。

你以为这是中国的特别现象?

错!

美帝国主义也是如此。

下图是1975年到2017年10月美国各大类资产的总回报情况。

算下来,最近42年美国总回报最好的大类资产,是股票和房地产信托基金,其真实收益率分别达到了8.4%和8.7%——这还得感谢最近15年来美国股票和房产这两项大类资产的暴涨。

然而,如果把美国最近半个世纪的M2数据贴出来,你就发现,这个收益其实也很一般。

算下来,从1970年到2017年,美元的广义货币量从5900亿增长到13.3万亿,年化增长率大约为6.9%

显然,从40年的历史长度来看,美国表现最好的大类资产,也只不过是勉强追得上美联储的印钞速度而已。

看看中美大类投资的长期回报数据,你就该明白,在当今这个世界,别看我们折腾来折腾去,我们有关财富的那点儿小心思,哪怕有孙悟空的72变,也不过全都攥在央妈这个如来佛祖的手掌心里!

按照当时的美元来计算:

1967年,美国家庭收入中位数是7974美元;

2016年,美国家庭收入中位数为59039万美元。

(说明:中位数的意思是50%的家庭收入比这个高,50%比这个低)

用黄金这一千年财富标准来衡量:

1967年,黄金价格35美元/盎司,美国家庭年收入中位数相当于228盎司黄金;

2016年,黄金年平均价格1251美元/盎司,美国家庭年收入中位数相当于47盎司黄金,只有1967年水平的21%。

这样一来,在1967到2016年这50年间——

相当于美国典型家庭一年收入79%的真实财富,被谁拿走了?

对大多数民众来说,通过投资理财赚取超额收益,就像央妈吊在小狗面前的那根骨头,小狗的欲望总觉得自己能够够得着,但实际上永远也够不着——因为,信用货币体系之下,央妈拥有“点纸成金”的魔法,基本可以做到无成本的转移财富,谁人能敌?

我为什么一直强调“要买入低估的资产”?

就是这个原因。

如果你买入的是高估的资产,哪怕是最好的情况(资产价格并不大幅下跌),其未来的回报也会被央妈的印钞给慢慢蚕食。

有人就问了,到底什么叫做低估?

在这里给出我个人对“低估资产”的定义:

从资产收益的角度,该资产在未来10年内预计的年平均收益率,要能跑赢过去长期内(10年以上)能够创造最高回报的主流大类资产;

从货币发行的角度,该资产在未来10年内预计的年平均收益率,要能跑赢经济体过去10年内广义货币供应量增长速率。

按照这个定义

在中国,低估资产未来10年的预计年平均收益率应该高于16%;

在美国,低估资产未来10年的预计年平均收益率应该高于9%。

数字是人类最伟大的发明之一,而把财富简化成信用货币的“数字”,更是人类经济发展史上迄今为止最成功、最匪夷所思的旷世骗局。

今年收入1000,明年收入1100,后年收入1200,数字不断增加,你觉得自己越来越富裕;

你不知道的是,在已有100万元钞票的基础上,央妈今年额外印钞20万,明年额外印钞30万,后年再额外印钞50万,吭吭哧哧诚实工作的普通人,你所拥有的财富占比实际上是越来越少的……

显然,绝大部分人的财富注定会被央妈印钞远远甩在后面,这也正是有人垄断印钞权的原因——倘若你们都能通过投资理财追上央妈印钞的步伐,你觉得哪个傻逼的还会要想着去掌控印钞权?

能读到这篇文章的人,不管我们的会员还是粉丝,我个人的一点希望就是,你未来会站在成为少数人的那一边。

最后,给大家一个简单的思考题。

小明家是北京的一户普通居民,全家3口人。

2002年,小明的家庭月收入4000元;

2017年,小明的家庭月收入1.6万元。

2002年,北京的东北四环区域,商品房均价为4千元/平米;

2017年,同样地段同样的房子,商品房售价约8万元/平米。

众所周知,房子是中国人最在意最大头的财富构成,把实实在在的房子作为财富衡量标准,这个典型家庭的一年劳动所得——

2002年,相当于12平米的房子;

2017年,相当于2.4平米的房子,缩水为原来的20%。

请问:这个北京典型家庭所创造的另外80%的财富,被谁拿走了?

说明:根据北京市统计局数据,2003年和2017年北京居民人均可支配收入分别为1.39万元和5.72万元,我上面的假定,已经审慎的考虑了经济增长和居民收入增加的背景。

转载请注明:鹰盲 - 全球视野关注中国 » 我们的所有努力,不过是为了追上央妈印钞的脚步……

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址